Hoy pensando en un amigo me he acordado de la letra de esta canción de David Bowie, que en mi lista top ten es la top one, además de definir estupendamente momentos de mi vida. Os recomiendo, si podéis conseguirla, escuchadla.
Changes
I still don't know what I was waiting for
And my time was running wild
A million dead-end streets
Every time I thought I'd got it made
It seemed the taste was not so sweet
So I turned myself to face me
But I've never caught a glimpse
Of how the others must see the faker
I'm much too fast to take that test
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Don't want to be a richer man
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Just gonna have to be a different man
Time may change me
But I can't trace time
I watch the ripples change their size
But never leave the stream
Of warm impermanence and
So the days float through my eyes
But still the days seem the same
And these children that you spit on
As they try to change their worlds
Are immune to your consultations
They're quite aware of what they're going through
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Don't tell them to grow up and out of it
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Where's your shame
You've left us up to our necks in it
Time may change me
But you can't trace time
Strange fascination, fascinating me
Changes are taking the pace I'm going through
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Oh, look out you rock 'n rollers
Ch-ch-ch-ch-Changes
(Turn and face the stranger)
Ch-ch-Changes
Pretty soon you're gonna get a little older
Time may change me
But I can't trace time
I said that time may change me
But I can't trace time
Autor: Lumpenproletariat
Sin duda es una buena canción, digna de ser la favorita de cualquier persona con buen gusto. Además muy adecuada a nuestros tiempos (estos entornos cambiantes).
Pero, mi favorita sigue siendo Heroes, sin duda la mejor canción de la historia de la música moderna, con esa base musical que constuyen Fripp y Eno, algo no sólo inigualado, sino inigualable.
Fecha: 26/04/2005 13:14.
Autor: amidala
No te contradigo, pero quizás Heroes no me gusta tanto porque me trae algún que otro mal recuerdo....
Fecha: 26/04/2005 14:34.
Autor: Cabeza de madera
Pero piensa que peores serían esos momentos si hubieran estado aparejados a otra canción.
Imagínate esos recuerdos tan negativos, aparejados a por, ejemplo una de esas canciones de Queen que te hacen vomitar o una del Elton jhon...Imagínate esos pesimos momentos musicados por Elton jhon, quizá te habrías suicidado (era para pensarlo)
A lo mejor resulta que le debes la vida al Heroes de David Bowie.
Y tú, que dices que tomas nombre de reinas...Quizá puedas ser Reina...Sólo por un día...
Fecha: 26/04/2005 15:42.
Autor: amidala
Con ese comentario, ya te ubico, cabeza de madera....la aversion que tienes por Queen o Elton John es antológica....no se si mayor que a los Bee Gees....pero discrepo...a mi Queen me gusta, aunque, dado la sobredosis a la que nos someten, reconozco, que entiendo muy bien que te hagan vomitar....
Fecha: 26/04/2005 16:04.
Autor: Fotoratón
Bueno, bueno..no exageremos, en cierto sentido no es más que una canción. Es posible que Queen tenga una valor que no se alcanza de manera inmediata. Posiblemente hablemos en otra dimensión diferente, pero creo que al que le guste Queen no le gusta la música en sí, es decir, no necesita que le digan emocionalmente nada, lo cual puede tener un significado que emparenta con un nihilismo, realmente peligoros, y que puede suponer la ausencia de valores éticos o estéticos
Fecha: 27/04/2005 08:45.
Autor: Fotomatón
Creo que Queen simboliza el fracaso, pero no en el sentido literario, sino con el significado de no pretender absolutamente nada. El fin se consigue por diferentes caminos. Así D. Byrne, autor plenamente en vigor, dilapida de manera categórica todas las variantes catalogadas del pop ( pop como música popular, distinta de la académica) y ahonda de manera intencionada en parámetros cercanos o suscriptores del “teatrod el absurdo”. Es posible que Queen ahonde en el absurdo, porque son absolutamente autocomplacientes, mercantiles, sin el más mínimo sentido de la estética de sonido, de pose, de trasmisores de emociones. Absolutamente nulos, neutralización de la emoción. Pero esto no es pretendido, y he ahí la diferencia con el genio. Por eso que por su falta de honradez merecen cierto desprecio, no creo que hayan elucubrado más allá de cómo acometer el dilema de elegir entre burger king o comersela en un mc auto
Fecha: 27/04/2005 08:45.
Autor: Fototema
. En todo caso, esa desfachatez no intencionada, propia de un cerebro absolutamente anquilosado, debe de valorarse en sus justos términos. Porque ha habido bandas sin criterio ni oido, pero han aportado algo a la historia de la música popular occidental.
¿Se puede hablar de una nueva forma de componer en queen?. Para nada, todo está manido, manoseado, anquilosado, es absolutamente irreverente e insultante. Creo que el guitarrista ese que anda pro ahí debiera sentir vergüenza. No lo hace, lo cual demuestra su absoluta falta de conocimiento mínimo del ser humano.
Fecha: 27/04/2005 08:47.
Autor: Foto radio
No acostumbran los músicos a arremeter los unos contra los otros. Los precursores, según mis datos, fueron los Pistols, consiguieron un golpe de efecto para los dinosaurios del momento, removieron cimientos, eran absolutamente lumpen, pero crearon, propusieron, aún sin querer. Los siguientes fueron Oasis, también banda para la chusma.
Fecha: 27/04/2005 08:48.
Autor: Foto mal
Rudio. Eso es esencial, si se quiere valorar el silencio. Sonic Youth es ya un grupo de la historia. De nuevo la ruptura. ¿Pero estos chicos saben realmente tocar la guitarra?. Pues no, no saben, pero de eso no se trata, muchos se equivocan en este aspecto. Jesús and Mary Chain no sabían colocar un acorde, y ahí están temazos o la famosa versión de los Beach Boys de “mata al surfer”. Ruptura, campana, nos dormimos.
Fecha: 27/04/2005 08:48.
Autor: Fotonico
Ahora estoy viendo una cosa que a priori es interesante. Lo llaman los yanquis “spokenword”. No es nuevo, es una propuesta hecha por Leonard Cohen de manera no intencionada, o la misma Laurie Anderson. De nuevo la ruptura. No hace falta saber música para utilizar un instrumento para trasmistir emociones.
Fecha: 27/04/2005 08:49.
Autor: Sin acorde
Queen ha trasmitido: “somos tontos e inútiles, no tenemos talento, pero soy capaz de hacer unos pedazos de escalas que vas a lucinar, además te voy a manosear y dulcificar cualquier arista, para que la canción, ni se oiga, pues no es nada,e s un hilillo musical, hueco, eso es lo que soy”. Lo dicen claramente..¿o es que miramos para otro lado y nos resbala cuando nos lo están diciendo?.
Fecha: 27/04/2005 08:50.
Autor: Cabeza de madera
Ahí estás bien, el concepto de "escala" como muchos clásicos (por supuesto no Mozart, que sí era imaginativo y genial) pero otros se dedicaban simplemente a hacer escalas, ora en do, ora en re, ora en mi...
La humanidad (o al menos la occidental lleva 14 siglos haciendo putas escalas musicales, por eso hay que valorar al que es capaz de hacer algo más.
O por lo menos, algo distinto, que aporte algo, un valor añadido, aunque sea una puta mierda.
Eso es lo que diferencia a los grandes de la chusma (musical).
Fecha: 27/04/2005 13:09.
Autor: Gintonic
Por eso, ligando el tema con otro que se ha visto por ahí, creo que el número de personas capaces de hacer algo con cierta aportación al universo sonoro es muy escaso. Hay millones que ejecutan bien la partitura, pero ahí acaba la cosa. La partitura no es ejecutarla, existe un elemento que se pude denominar “intensidad”, esto es, la diferencia de abordar un tema ya compuesto por una persona y por otra
Fecha: 27/04/2005 14:02.
Autor: cabeza de vaca
. Entra en juego entonces el elemento “mágico”que no es otro cosa que “lo inexplicable”, lo esotérico, ¿quién lo decide?, nadie en concreto, bueno, los que son capaces de trascender de su cotidianeidad para conectar con la emisión del sonido. ¿Hay un censo de genios?: no, no hay censo, hay cosas que no se pueden explicar, pero sí hay gente que se dedica a ello. ¿Quiénes son estos?: los cazatalentos, los comentaristas, los directores de museos de arte contemporáneo ( insisto en esto último, “contemporáneo”. ¿Por de lo contemporáneo?: porque lo que ya ha acaecido en el pasado ya está tasado.
Fecha: 27/04/2005 14:03.
Autor: plutarco
En el extremo contrario existe esa tendencia indicada antes: el cantar palabras, emparentado con lo que se denomina “no musica”. ¿Por qué los no musicos hacen música? O ¿es música lo que hacen los no musicos?. Una vez lei en una camiseta comercial de un pintor algo así como: “lo original es la búsqueda del origen”.
Fecha: 27/04/2005 14:03.
Autor: ruido
Creo que ahí está una de las claves en el tema musical y artístico, el primitivismo, sobre todo en tiempos en los que la música popular se repite. En este momento yo creo que hay que ir a esas fuentes que resultan difíciles de escuchar, pero que a la larga nos pueden ofrecer algo muy placentero y es la recepción de emociones, originales, buscadoras de la clave en cierto sentido del por qué de las cosas
Fecha: 27/04/2005 14:04.
Autor: cabeza de tornillo
. Esa es la esencia, entiendo, la ausencia de ella, o el desglose de lo actual para mostrar la ineptitud, o la pérdida tangencial del camino. Si voy buscando la emoción artística difícilmente lo puedo encontrar en Queen ( es un ejemplo). Si digo recibir emociones de Queen, creo que me he planteado mal lo que son estas. Entonces se puede llegar a decir cualquier atrocidad sobre mí: ¿cómo puedo recibir emociones de alguien que no las tiene ni que las emite?. Seguramente sea una mala pasada del maldito subconsciente
Fecha: 27/04/2005 14:05.
Autor: rumbo al mar
. Es preferible en este momento escuchar a alguien que no sabe tocar la guitarra que a alguien que sabe.
De todas formas , esto se ha percibido por movimientos no organizados, quiero decir, que esto que digo no es original y en cierta medida entronca con políticas manifestadas por movientos tales como el “deconstructivismo” el “no music” el “teatro del absurdo” etc.
Fecha: 27/04/2005 14:06.
Autor: amidala
Creo que además de ser un esquizofrénico galopante ;-) Estás desenfocado. El problema no es recibir la música sino hacerla tuya. No es ser pasivo, sino activo. Hay textos de Queen, por ejemplo que son históricos, como el I'want to break free o The Show must go on.
Además denotas que no conoces muchoa a Queen, cuando dices que no tienen creatividad. Acaso no has oido Bohemian Rhapsody? Deberías escucharlo y no solo su multiples acordes, las diferentes voces de Freddy Mercury, sino tambien esa letra tan especial. Puede que que sus formas, su creatividad esté ya superada, pero sigue vigente. La guerra de las galaxias fues superada ampliamente por Matrix, pero aún así sigue siendo un hito. Que Bryan May haya destrozado su recuerdo, no quita para admitir que fueron grandes.
Fecha: 27/04/2005 14:25.
Autor: Head hunter
Pues yo sí que he oido esos temas que citas y, objetivamente hablando son despojos musicales. El timo del rock & roll, algo así como el tubular bells del mike olfield, algún iluminado con capacidad de influencia empieza a decir que es bueno y al final la gente acaba hasta creyéndoselo, a no ser que, convenientemente adoptes una posición relativista de la situación.
La del Rhapsody esa, objetivamente, y escuchándola sin tapujos, es desagradable, persigue la originalidad porqué si, pero no de una manera expontánea. Aparte de hacer algo distinto se ha de hacer con gracia y sobre todo que sea fresco no cargante. En definitiva Queen resulta cargante, edulcorado, pastoso...
Fecha: 27/04/2005 15:16.
Autor: pepe potamo
¡Qué barbaridad!. Si nos salimos de lo analítico puede valer todo. No necesito escuchar toda la obra de Queen para poder enjuiciarla, sobre todo porque no soy un erudito, ni lo pretendo. He oido algo de Queen, y me paro, no puedo digerir los elementos tan manoseados y conservadores (conservante) de sus propuestas. Si no tiene sabor al alimento se le añade un potenciador , eso es lo que hacen y no merece la pena pararse más. Las pistas deben de existir y no las hay. Si no hay un requicio de originalidad no debe de hacerlo el que escucha
Fecha: 27/04/2005 15:36.
Autor: maguila gorila
Esto lo digo porque tiene pretensiones elevadas, y vaya, mirando en el fondo del bote lo que te encuentras no es más que una pose.
No vale lo de “para gustos..”. Otra cosa es que se diga que uno es un hortera y que se está a gusto así, pero ese es otro tema.
(más que esquizofrenia-mania persecutoria- sería una tara o trastorno de personalidad)
Fecha: 27/04/2005 15:37.
Autor: WeWo
No estoy de acuerdo... tocar la guitarra es una guerra entre seis cuerdas y diez dedos... los dedos son malos... es como la masturbación, van todos contra el calvo o todos al truyo, son cobardes, pero rítmicos y con fines orgásmicos... no hay que saber... es la naturaleza quien los empuja... ( a ver quien esta peor)
Fecha: 28/04/2005 01:39.
Autor: placida
Oye ya os vale, no???
Le estáis destrozando el blog a amidala!!!!
Haceros uno vosotros para poner alli todas vuestras paridas y dejadla en paz, y de paso a nosotros, que estos comentarios ya son ilegibles, enfermizos, me recordais a Jack Torrance del resplandor coño!!!
Que habia gente maja comentando en este blog y se han ido todos porque no os aguantan!!!!
en www.blogia.com te haces un blog en menos de un minuto, aunque no creo que lo lea ni vuestra madre.
Fecha: 28/04/2005 12:53.
Autor: Cabeza de madera
No te creas, placida, Yo se que amidala nos quiere, y si no es así, que lo diga ella. Tú para mi eres una piltrafilla, no te conozco. Ni tampoco a los majos que se han pirado.
Pero recuerda aquellos versos que musicaron sitiestro total y que decían:
Tenemos un mensaje para la gente guapa y es que los feos somos muchos más;
así que cuidado, mucho cuidado procuren no hacernos enfadar.
Chusma, chusma, somos chusma
somos lumpen proletariat.
¡Intenta mantener a raya
a tan impresentable personal!
Fecha: 28/04/2005 13:27.
Autor: amidala
Cabeza de madera, en primer lugar, no me parece correcto que insultes nadie por expresar lo que siente.
Os he estado tolerando, porque no quiero censura, y porque pensaba que vosotros mismos os pondrías un limite, pero es que esto se ha convertido en un púlpito, en el que dos sueltan sus cosas, sin ton ni son, además cambiando constantemente el nombre, con lo cual proporcinan una considerable confusion, y ahuyentan a otros comentaristas.
No es que desee que dejéis de comentar, pero es también quiero que comenten los demás, y que entren a ver lo que escribo, porque no lo hago solo para vosotros dos, ok? Y que conste, que aunque os quiera y aprecie, también quiero a los que han estado comentado hasta ahora.
Debéis enteder, que esto de momento no se ha convertido en el "Hyde Park Corner", ok, y que para entenderos a vosotros, hace falta conoceros un poco mejor, que lo que puedan hacerlo otros que se pasan por aqui.
Pues eso, espero haberme expresado con propiedad y no haber herido susceptibilidades.
Venga, un beso a todos...
Amidala.
Fecha: 28/04/2005 14:05.
Autor: Ruido
Vale, vale..huiremos a otros ámbitos más divertidos. Lo que pasa es que no hay sentido del humor. De todas formas siempre existe la alternativa de poner cepos y esas cosas que les gusta a los que no soportan su visión de las cosas.
El que se hace un blog sugiere enriquecimiento, no dejarlo en el “hola me duele la cabeza y hoy no encuentro aparcamiento…Mi novio no me llama desde hace días..”. Yo me niego a eso, así que me piro tan fresco.
Ya os daré la dirección de mi “block-E” que se llama: “neuronas en la canasta de baloncesto”.
Por cierto..: placida..¿eres el alter ego de skywalker?.
Fecha: 28/04/2005 15:01.
Autor: placida
Comorrr???
Yo no soy el alter ego de nadie. Mirad, que a mi hasta ahora me parecían divertidas las discusiones/debates que habia por aqui, y que no quiero meterme con nadie y menos insultar, lo que pasa es que la dinámica de los comentarios en los blogs yo creo que deberia ser diferente, precisamente más dinámica, porque sino un@ se pierde. Y cuando uno ya escribe comentarios que son posts, pues mejor que escriba posts en su sitio, ¿no creen?
No se me enfaden, yo no digo que se vayan, si amidala les quiere yo tambien.
Siniestro están muy bien, aunque me molan más los Basura, de Irun.
Amidalaren bloga askatu!!!!!!
piltrafilla***
Fecha: 28/04/2005 15:43.
Autor: amidala
Primero, yo no quiero que nadie deje de comentar, solo, que cuando lo hace tenga en cuenta, como lo hace y en que medida, y a los demás, que no todos conocen al sujeto que comenta y pueden entenderle o querer tolerarle. ¿Me explico?
Segundo, los únicos que tenéis alter egos, soy vosotros.....
Mi blog espero que sea algo divertido y que os de que pensar, pero tampoco debe ser cualquier post objeto de speechs interminables, con un cierto desprecio hacia terceros.
Bueno, que no quiero mala onda, solo un poco de contención.
A.-
Fecha: 28/04/2005 15:57.
Autor: Alicate
Vaya, ahora que esto estaba empezando a tomar nivel, salimos con esas, ¿eh?.
Bueno, ya me voy a mi block, en el que siempre me dan la razón y que se llama: “desafina cada mañana tu guitarra-la tuya sé que no lo necesita- y golpea tu piano con tu martillo”
Adios, chusma.
Fecha: 28/04/2005 17:15.
Este Blog ha sido creado con Blogia.
Ver derechos de autor
.
Estadísticas.
Admin.
[Blogia colabora con 1001 relatos.]
